在中超联赛的第5轮较量中，北京国安在主场以1-2被成都蓉城逆转，尽管输球本身并不算意外，但国安俱乐部却因一系列争议判罚再次向中国足协提出了上诉。俱乐部方面提出了三项主要争议：罗慕洛和韦世豪在比赛中的疑似恶意犯规，以及韦世豪进球前是否存在手球的情况，国安坚信该进球应该被判无效。
首先值得注意的是，第14分钟的事件。韦世豪在被犯规后迅速起身，随即做出一个幅度较大的铲球动作。虽然他先触碰到了球，但这个动作显得极为粗暴，最终裁判向他出示了黄牌。
北京国安的上诉显然希望能改判为红牌，甚至追究韦世豪的暴力行为，要求追加停赛与罚款。
接下来是在第27分钟，罗慕洛在一次拼抢中踩到了柏杨的脚背，但主裁判没有对这一行为出示任何牌照。这引起了国安俱乐部的不满，他们认为这是明显的漏判。
而比赛中最大的争议发生在第84分钟。成都蓉城借助角球机会，由韦世豪射门，皮球在经过廖力生折射后飞入国安的球门。此时，许多国安球员大声抗议，坚称廖力生在进球之前存在手球现象，因此进球应该被判无效。
主裁判最初判定这进球有效，而VAR随后也介入检查，最终确认未能找到足够证据推翻主裁判的决定，维持了进球的有效性。
事后，北京的媒体与球迷纷纷发布了多段相关视频，声称证明廖力生手球的事实。然而，这些视频并未清楚显示廖力生的手臂实际触碰了皮球。
这项争议在北京球迷中引发了强烈的不满，他们指出国安在刚刚进行的5轮联赛中，已经遭遇三次明显的错误判罚，这让错判比例高达60%。
尤为有趣的是，在VAR审查期间，廖力生与韦世豪之间有一段对话。韦世豪询问廖力生是否手球，廖力生则否认，称球是碰到了他的胯部。
在稍后的时间里，知名足球评论员丰臻分享了一段视频，详细呈现了韦世豪起脚后皮球触碰廖力生并发生折射的全过程。
与国安球迷和媒体提供的视频相比，这段视频的画质更清晰，视角更佳。结合这一段视频的内容，廖力生被判定没有手球的可能性看起来更加合理，而这一点与他的否认也相吻合。
至于北京国安此次上诉能否得到认可，我们只能静待足协的正式回应。未来的发展仍然充满悬念。
